al_stager (al_stager) wrote,
al_stager
al_stager

Category:

О слове "надо" и об утраченном смысле

Слова "надо" и "чтобы" хорошо смотрятся в паре. Вместе они передают причинно-следственную связь, которую мы стараемся донести до собеседника. Надо купить билет, чтобы пройти в метро. Надо жать на пробел, чтобы вставить пропуск между словами.

Разумеется, вторую часть часто опускают в силу банальности.

Надо работать (чтобы были деньги)
Надо хорошо питаться (чтобы не болеть)
Надо мыться (чтобы не вонять, ясен хрен)

И эта привычка - обходиться без "чтобы" - удивительно заразная. Сами того не замечая, мы нередко опускаем вторую часть даже в тех случаях, где ответ на вопрос "чтобы что?" совершенно не очевиден. Остается побуждение к действию: делай так-то, и... И? И ничего. Просто делай. Всё.

Но если сказать "надо" достаточно напористо и авторитетно - вроде и неловко спрашивать в ответ "а нахрена?". Ведь если вторая часть фразы опускается, это что-то очевидное. Прописная истина. Просить её разъяснить - вроде как расписаться в собственной тупости. И мы не спрашиваем. В итоге мусорное, паразитное "надо" застревает в голове, а на месте "чтобы" зияет трудноуловимая муть. Вроде и банальность - только уже не совсем понятно, какая. И была ли она там вообще.

Это кстати важная часть манипуляции. Заставить человека испытать неловкость, чувство вины или стыда, как только ему придет в голову задуматься. Просишь объяснить? Тупой. Сомневаешься? Черствый. Жестокий. И вообще - как же низко надо пасть, чтобы приходилось объяснять подобные вещи, а?! (вздох, картинное закатывание глаз)

Ещё один излюбленный прием надо-манипуляторов - заменять всю следственную часть какой-нибудь затычкой, лишенной самостоятельного смысла. Ну просто чтоб место не пустовало. Тебя спросят - зачем? А ты в ответ - а вот за этим. Например: "надо любить Родину, чтобы быть патриотом". А быть патриотом это что? Правильно, Родину любить. Круг замкнулся, смысла так и не приобретя.

Если оглянуться по сторонам, диву даешься, сколько кругом развешено таких холостых "надо", "не надо", "ты должен", "ты не должен".

Благо, есть прекрасные и действенные слова-антидоты. Надо - зачем? Должен - кому? Задавать их неприятно (над тем, чтобы это было вам максимально неприятно, в первую очередь постарается сам собеседник). Он считает, что вы лезете на рожон. Передразниваете. Просто издеваетесь. Он выходит из себя - ведь сорвалась такая отличная, проверенная годами манипуляция.

"Нет, это бесполезно. Как об стенку горох. Тебе ничего невозможно объяснить!" - лучший итог разговора, который начался с "ты должен".

И вот ещё. Освежайте иногда в памяти фразу: НАДО ЖАТЬ НА ПРОБЕЛ. Именно так, без "чтобы". Отличная вакцина от абсурда.
Subscribe

  • А вот как вам такое хулиганство?

    Сидели давеча в редакции с серьезными лицами, сочиняли ролик про новую "Игроманию". И как-то совершенно внезапно родился вот такой веселый трэш. Как…

  • Цинизм как аргумент

    Давно хотел написать, всё руки не доходили. Дети, по природе своей, очень наивны. Им свойственно видеть в мире хорошее. Ждать хорошего. Доверять.…

  • Майданное, часть 3. Победим весело

    Ещё украинцы любят улыбаться. Любое мало-мальски значимое событие в Украине мгновенно порождает не только буйную коммерцию, но и колоссальный поток…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

  • А вот как вам такое хулиганство?

    Сидели давеча в редакции с серьезными лицами, сочиняли ролик про новую "Игроманию". И как-то совершенно внезапно родился вот такой веселый трэш. Как…

  • Цинизм как аргумент

    Давно хотел написать, всё руки не доходили. Дети, по природе своей, очень наивны. Им свойственно видеть в мире хорошее. Ждать хорошего. Доверять.…

  • Майданное, часть 3. Победим весело

    Ещё украинцы любят улыбаться. Любое мало-мальски значимое событие в Украине мгновенно порождает не только буйную коммерцию, но и колоссальный поток…