ЛВ10

Перепост Навального (с комментариями): Это не шутка, кстати (шокирующее фото)

По-моему, в этом ЖЖ никогда не было перепостов. (Ну или очень давно когда-то были, на заре).
Но сейчас повод бронебойный.
Во-первых, потому что даже репост теперь, оказывается, подрывает духовные скрепы, обороноспособность и надои.
Во-вторых, потому что цитируемая статья в "Ведомостях" заботливо снабжена моей фоточкой (почему-то).

А если серьезно. Вот только вдумайтесь.
Есть т.н. "Дело Ив Роше". В 2008 году братья Навальные якобы причинили некий имущественный ущерб этой компании. (Что она сама, впрочем, не подтверждает. Нет никакого ущерба, говорит!). Но ладно. В рамках этого дела ведется следствие, и Навальному предъявлено обвинение. Он под подпиской о невыезде. Далее, он идет на оглашение приговора по Болотному делу, его сажают в автозак, когда он стоит в очереди на улице, чтобы попасть в зал суда, и в связи с этим меняют меру пресечения на домашний арест. Но ладно. Домашний арест почему-то включает в себя запрет на пользование интернетом. Но ладно. Блог он пишет с помощью чернильницы из хлеба на промокашках, Юля перепечатывает. И вот теперь прокуратура считает, что вредоносная информация из блога никаким образом не может распространяться! (А что, если я одну букву изменю? А если своими словами перескажу? А если случайно напишу схожие мысли, близкие к тексту Навального?). Бред же!

И главное: вот каждый шаг в этой цепочке бредов, но как-то можно попытаться осмыслить, конечно.
А если посмотреть только в начало и в конец ее, то совсем поразительно. Вы только вдумайтесь в "логику" - в интересах следствия по делу об ущебре, который физическое лицо якобы нанесло коммерческой компании 6 лет назад, в настоящее время все провайдеры страны обязаны выискивать и блокировать контент, похожий на слова, которые это физическое лицо пишет сейчас. Круто, правда?

Итак, перепост:

Оригинал взят у navalny в Это не шутка, кстати (шокирующее фото)
История "Прокуратура предупредила о недопустимости перепостов Навального", хоть вышла 1 апреля и очень соответствует "дню дурака" - совсем не шутка.

Борьба с блогом Навального стала прям настоящей "задачей государственного значения".

Один из провайдеров переслал такое письмо в Фонд борьбы с коррупцией ещё неделю назад:
1
2

Как можно видеть из письма, в прокуратуре Москвы работают не просто сервильные идиоты-лизоблюды, которые не стесняются рассылать письма на 100% противоречащие закону (записи в соцсетях делает не Навальный, о чем говорили сто раз, а на сотрудников ФБК и Юлю Навальную домашние аресты пока ещё не распространяются), но и идиоты, не понимающие как работает интернет и что такое "эффект Стрейзанд".


Тот самый зампрокурора Москвы Ганцев с медалькою. Очень, видимо, хочет получить ещё одну.
Откуда у дочери Собянина квартира за $2.3 миллиона в доме незаконно построенном на земле Академии Наук, прокурора Ганцева и его коллег не интересует. За это медальки не дают.

Ну что, на этот бред ответ быть может только один: присоединяйтесь к "группе лиц, связанных с гражданином Навальным" и репостите всё в два раза больше, чем раньше, чтобы и дальше "формировать мнение читателей" о ворах, управляющих нашей страной, и проституирующих прокурорах, обслуживающих этих воров.







PS
Если хотите дать прочитать этот пост знакомым, у которых этот блог заблокирован, то вот ссылка на зеркало.





На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.

О слове "надо" и об утраченном смысле

Слова "надо" и "чтобы" хорошо смотрятся в паре. Вместе они передают причинно-следственную связь, которую мы стараемся донести до собеседника. Надо купить билет, чтобы пройти в метро. Надо жать на пробел, чтобы вставить пропуск между словами.

Разумеется, вторую часть часто опускают в силу банальности.

Надо работать (чтобы были деньги)
Надо хорошо питаться (чтобы не болеть)
Надо мыться (чтобы не вонять, ясен хрен)

И эта привычка - обходиться без "чтобы" - удивительно заразная. Сами того не замечая, мы нередко опускаем вторую часть даже в тех случаях, где ответ на вопрос "чтобы что?" совершенно не очевиден. Остается побуждение к действию: делай так-то, и... И? И ничего. Просто делай. Всё.

Но если сказать "надо" достаточно напористо и авторитетно - вроде и неловко спрашивать в ответ "а нахрена?". Ведь если вторая часть фразы опускается, это что-то очевидное. Прописная истина. Просить её разъяснить - вроде как расписаться в собственной тупости. И мы не спрашиваем. В итоге мусорное, паразитное "надо" застревает в голове, а на месте "чтобы" зияет трудноуловимая муть. Вроде и банальность - только уже не совсем понятно, какая. И была ли она там вообще.

Это кстати важная часть манипуляции. Заставить человека испытать неловкость, чувство вины или стыда, как только ему придет в голову задуматься. Просишь объяснить? Тупой. Сомневаешься? Черствый. Жестокий. И вообще - как же низко надо пасть, чтобы приходилось объяснять подобные вещи, а?! (вздох, картинное закатывание глаз)

Ещё один излюбленный прием надо-манипуляторов - заменять всю следственную часть какой-нибудь затычкой, лишенной самостоятельного смысла. Ну просто чтоб место не пустовало. Тебя спросят - зачем? А ты в ответ - а вот за этим. Например: "надо любить Родину, чтобы быть патриотом". А быть патриотом это что? Правильно, Родину любить. Круг замкнулся, смысла так и не приобретя.

Если оглянуться по сторонам, диву даешься, сколько кругом развешено таких холостых "надо", "не надо", "ты должен", "ты не должен".

Благо, есть прекрасные и действенные слова-антидоты. Надо - зачем? Должен - кому? Задавать их неприятно (над тем, чтобы это было вам максимально неприятно, в первую очередь постарается сам собеседник). Он считает, что вы лезете на рожон. Передразниваете. Просто издеваетесь. Он выходит из себя - ведь сорвалась такая отличная, проверенная годами манипуляция.

"Нет, это бесполезно. Как об стенку горох. Тебе ничего невозможно объяснить!" - лучший итог разговора, который начался с "ты должен".

И вот ещё. Освежайте иногда в памяти фразу: НАДО ЖАТЬ НА ПРОБЕЛ. Именно так, без "чтобы". Отличная вакцина от абсурда.

Цинизм как аргумент



Давно хотел написать, всё руки не доходили.

Дети, по природе своей, очень наивны. Им свойственно видеть в мире хорошее. Ждать хорошего. Доверять.
С годами, с каждым следующим разочарованием, восприятие становится критичнее. Человек взрослеет, становится осторожнее и... циничнее.
В итоге доверчивость и оптимизм мы воспринимаем как "детские" черты. А пессимизм и цинизм - как "взрослые".

Ярче всего это заметно в спорах. Тот, кто занимает более депрессивную, безрадостную и циничную точку зрения, смотрится убедительнее. А его более оптимистичный оппонент выглядит по-детски наивным, неопытным, "жизни не видевшим". Один как бы смотрит на мир через розовые очки, ещё на что-то надеется (одно слово, дитя!), а второй - уже умудренный опытом, нюхнувший пороху, без иллюзий: смотрит на жизнь "как она есть"... Что тут спорить-то дальше? Ясное дело, кто прав.

Цинизм в риторике становится критерием истины. Вне зависимости от, собственно, предмета спора.
Вообразим себе новое, сверхэффективное лекарство. Никакие клинические испытания не устоят против аргумента, что это отрава, а фармакологические компании на нас наживаются. Но и этот тезис померкнет, когда в разговор вмешается третий: "мужики, всё ещё хуже... нас специально (!) травят, в рамках геноцида русского народа".

Вообразим теперь порядочного мужика. Не важно кого - просто вот какой-то абстрактный порядочный мужик. И он что-то делает. Не важно что - просто что-то, что диктует ему присущая порядочность. Реабилитирует наркоманов. Содержит приют для бездомных хомяков. Спонсирует молодых музыкантов.
И вот решили мы с вами его обсудить. Аргумент, что это просто честный мужик и он делает хорошее дело - сходу имеет ноль баллов. "Пиарится!" и "Бабло зашибает!" - уже балла три. А если объявить мужика шпионом, агентом иностранных спецслужб, орудием в запутанной схеме неведомого злого кукловода - семь баллов, не меньше. Чем циничнее, тем убедительнее, даже если сказана полная ересь.

Дальнейшая логика понятна. Если принять цинизм критерием истины, предмет спора можно смело выносить за скобки - он уже не важен, беседа течет сама по себе и полностью теряет смысл. Не забывайте об этом.

Майданное, часть 3. Победим весело

Ещё украинцы любят улыбаться. Любое мало-мальски значимое событие в Украине мгновенно порождает не только буйную коммерцию, но и колоссальный поток каламбуров, карикатур и мемов. Во времена оранжевой революции хитом Майдана стал лозунг "Кiвалов пiдрахуй!". Кивалов - это был такой украинский Чуров, глава центризбиркома. А "пiдрахуй" - глагол повелительного наклонения, в переводе "посчитай". Речь шла о пересчете голосов, к чему и призывали митингующие. Но поскольку большой процент украинцев свободно говорит на обоих языках, лозунг, при формальной корректности, звучал вполне нецензурно.


(слева) "Пiд арешт" переводится "под арест", но бранный привкус тоже не случаен. (справа) "Украина - это Евросоюз, а Азаров - пёс".


Новый Майдан - новый источник юмора. Шутят про всё. Про Януковича, про "йолку" (это якобы ради её установки на площади устроили кровавый разгон митингующих). Всенародно любимая тема - украинские политики, толком не знающие языка. Собственно, слово "йолка" родилось в момент, когда наш горе-президент мучительно пытался вспомнить в эфире украинское слово "ялинка":



У него, к слову, с хвойными давно натянутые отношения:



Но лидер сегодняшнего юмора - конечно, премьер-министр Азаров: мужик туповатый, озлобленный, невнятный... и совершенно безграмотный. Всякий раз, когда пан Азаров не может вспомнить украинское слово, он берет русское, наугад заменяя гласные на "i". Так у него когда-то родились знаменитые "кровосiсi". В ответ премьер в украинском фольклоре уже навсегда стал "Азiров". И понеслась... Куда ни вставь "і", сразу намек на Азарова получается. В ответ на сообщение, что три центральные станции метро заминированы (так власти пытались ограничить приток граждан на Майдан) немедленно возник анекдот из одной строчки: "В милицию позвонил неизвестный и сообщил, что в метро заложена бімба".


Надписи на кабинете министров в переводе не нуждаются. А шестерка пик в цыганском гадании означает "дальняя дорога".


И вот что забавно. Обилие юмора не делает шуточным сам протест. Напротив, он служит своеобразным антидотом, таблеткой-противоядием от пафоса и вранья. А ещё юмор - неотъемлемый спутник правды. Ведь нас всегда смешит не вымысел, а остроумно подмеченная истина. И даже вот эта перекличка - "Слава Украине! Героям слава!" охотно подхватывается людьми, как веселый флешмоб. Но объединяет абсолютно по-настоящему.

Майданное, часть 2. О коммерческой жилке

В Украине всегда говорят о ценах. Это как о погоде поговорить.
- Представляешь, джинсы лежат по семьсот гривен!
- А вот хорошее кафе, тут за четырнадцать гривен кофе.
Даже официантка, принимая заказ, строго напомнит: "Эти котлеты стоят пятьдесят шесть гривен", и ещё посмотрит на тебя так недоверчиво, ожидая недовольного "А что так дорого?".
О ценах ругаются. О них спорят. Ими хвастаются. Возмущаются. И просто делятся - ну, чтобы все были в курсе, что сколько стоит.

Это что-то вроде доблести. Заработать побольше гривен. Потратить поменьше гривен.

  
Надписи на сувенирах: "Я капля в океане", "Я украинец", "Я дышу свободно", "Я отвечаю за то, что будет завтра". "Ми Є" - игра слов, "мы существуем" и "мы Европа".


Поэтому любое событие, и уж тем более такое масштабное, мигом порождает целый шквал предпринимательских идей. На Майдане и вокруг него можно купить что угодно. Флажки и большие флаги. Ленточки. Наклейки на автомобили. Мягкие кубики. Пепельницы. Чашки. Магнитики. Футболки. Шапки. Шарфики. И всё - на тему Майдана: государственная символика, символы Евросоюза и их комбинации.

  
Надпись: "Вкусная новинка".


Столичные кафе и магазинчики наперебой сообщают посетителям, что поддерживают Майдан. Даже если в заведении не продают сувениры, а вовсе даже наливают пиво, на дверях непременно развивается желто-голубая ленточка. На стекле - наклейка с флагом Евросоюза. Мол, заходи, не стесняйся. Здесь свои. И пиво у нас по восемнадцать гривен.

Посетители пьют, едят, разговаривают. Изредка из дальнего угла зала доносится: "Слава Украине". И весь зал, не сговариваясь, грохает: "Героям слава!"

Майданное, часть 1. О своих и чужих

Хотел сначала написать один большой пост с фотками, но боюсь получится какая-то запредельная простыня.
Так что будет несколько небольших заметок, где-то связанных между собой, а где-то совершенно самостоятельных.
В первую очередь они адресованы моим российским друзьям, которым небезразличны события на Майдане, но не всегда очевидны детали.

  
Майдан Незалежностi, 11.12.2013


Главное, что важно помнить об Украине - это унитарное государство. В нём всё просто. На нашей территории - мы. Там, за границей - соседи.
Для своих - "брат за брата", для соседей - хлеб-соль и прочие атрибуты вежливого гостеприимства. Воспетое в российских СМИ жесткое деление на левый и правый берег в действительности не работает: Харьков, Одесса, Луцк, Львов и Киев ощущают себя одной Украиной. Ну разве что изредка подтрунивают друг над другом, примерно как Москва с Питером.

В России же со "своими" сложнее. Потому что федерация. Юридически Дагестан, Чечня, Северная Осетия, Ингушетия и Башкирия - это Россия. Но в восприятии рядового гражданина, чеченец или ингуш - скорее "приезжие". А вот белорусы и украинцы вроде по менталитету ближе, но юридически иностранцы. Где ещё Россия, а где уже нет? Кто свои, а кто соседи? Да хрен его разберет. И в поисках решения мозг сужает понятие "свои" до минимума. Свои - это семья, а там, за окном, неприветливый чужой мир. Чужие.

  
В котлах готовится еда, возле бочек греемся. Очень холодно.


Вот почему на сегодняшний день Майдан возможен в Украине, и - увы - пока почти наверняка обречен в России.
Нейтральную для среднего россиянина новость "на площади одни бьют других" средний же украинец воспринимает однозначно: "на майдане бьют наших!". И там, где ещё недавно держали оборону пять тысяч, через час собирается пятьдесят... а потом и полмиллиона. Таксисты бесплатно везут защитников Майдана в центр. Над площадью взвиваются флаги - нет, не десяти конфликтующих партий и движений - а флаги Украины. Вскоре привозят дрова. В огромных котлах варится каша. Собравшиеся поют гимн.

Изредка над толпой разносится "Слава Украине!". И традиционный ответ, ещё громче: "Героям слава!".

Потому что наших - попробуй тронь.

Если бы у Земли были кольца

Оригинал взят у katoga в Если бы у Земли были кольца
Рон Миллер представил, какой бы была жизнь на Земле в этом случае.

Тут важно понимать, что в каждой точке мира кольца выглядели бы по-разному — для одних они были бы видны как тонкая линия, проходящая через всё небо, для других — как толстые полосы, уходящие за горизонт.



Collapse )



До и после

Кто увлекался кубиком Рубика, знает много полезных приемов. Поверни так, потом эдак: в процессе полный хаос, в конце - две грани поменялись местами, а остальное по-прежнему. Зная эти приемы, можно быстро его собрать. Причем если вникать в алгоритмы в процессе сборки, легко запутаться. Важно только состояние "до" и состояние "после".



Оценивая предвыборную кампанию Навального, тоже легко запутаться. Что это было? Что получилось, что не получилось? Да и вообще, сегодняшний результат - победа или поражение?
Давайте поступим, как с кубиком. Оценим: что было и что стало. До и после.

Какая картина во власти? Три месяца назад:
- Путин - президент, Собянин - мэр. Легитимность обоих вызывает сомнения.
Сегодня:
- Путин - президент, Собянин - мэр. Легитимность обоих по-прежнему вызывает сомнения.

Весь этот трюк с отставкой и досрочными выборами не принес оппонентам никаких преимуществ. В лучшем случае они просто восстановили статус-кво трехмесячной давности, но точно ничего не выиграли.

А как изменилась позиция для Навального? Три месяца назад:
- Скандальный блогер с 5-7 процентами рейтинга, узнаваемость около 30 процентов.
- Политик, чьи взгляды многим неясны или известны в изложении TV-пропаганды.
- Оппозиционер-маргинал (на контрасте с "системной" оппозицией, серьезными партиями, которые в Думе заседают).

Сегодня:
- Рейтинг 27-35 процентов, узнаваемость около 90%.
- Программу Навального прочли миллионы россиян, они слышали выступления, были на встречах, читали газеты.
- Развенчан миф о "системной" оппозиции: кандидаты от всех "оппозиционных" партий получили вдвое меньше голосов, чем один Навальный. В сумме.

И ведь всю эту игру в досрочные выборы придумали не мы, а оппоненты. Они объявили их так и тогда, когда это было им удобно, причем до самого конца игры имели огромный перевес по ресурсам. А в конце партии расклад такой: они либо "при своих", либо в минусе. А мы - улучшили позицию во много раз.



Бесспорно, это победа, причем разгромная. Другое дело, что в процессе открылась дополнительная, ещё более заманчивая перспектива: реальное избрание мэром Москвы. То, что казалось мне фантастикой на заре кампании, постепенно обретало всё более реалистичные формы. Может, это ещё случится. А может нет. Но феерический результат, достигнутый за эти три месяца, можно назвать поражением только в том смысле, что "мог выиграть миллиард, а выиграл всего лишь жалкий миллион". Ещё раз окиньте взглядом игровое поле. Что было, что стало. Ситуация "до" и ситуация "после".

И это только начало.