al_stager

Оригинал взят у zveriozha в Просьба френдам

Когда-то Виктор Шендерович мрачно пошутил, что профессия сатирика вымирает. Дескать, всё то, что ещё недавно считалось удачной гиперболой и пародией, сплошь и рядом случается наяву - и куда тут дальше шутить, уже не вполне ясно. И оказался прав.
То же самое происходит и в лагере читателя. Абсурд напирает с такой силой, что уже не вызывает удивления. Грубеет прежде довольно тонкое чувство парадокса. И там, где читатель прежде принялся бы хлопать себя по коленям, восхищаясь красоте момента - пожимает плечами. А чего уж тут, обычное дело. Патриарх в невидимых часах... РПЦ благословляет танки, автоматы и введение шариатских судов. На военном параде честь отдают липовые генералы. Триумфальная площадь оказалась месторождением уникальной нано-воды.

Но иногда уровень абсурда всё же переливается через край, вызывая совершенно неконтролируемый, истерический ржач. С непривычки. Уже безо всякого такта, потому что - прорывает.

Для меня таким событием, из последних, стала история с российским СуперДжетом.
Авиационный нацпроект, от которого отказалась национальная авиация. Хотя это ещё не смешно.
Не смешны и дальнейшие мытарства с попытками впарить его хоть кому-то на этой пресыщенной боингами планете.
И не то, как он грохнулся в горах во время презентации - с потенциальными покупателями на борту.
И даже не то, что при аварии не сработали аварийные датчики, на весь мир славя отечественный авиапром уже после катастрофы.
Всё и трагично, и вроде смешно - но настолько неудивительно и предсказуемо, что все чувства напрочь притупляются очевидностью событий.

А вот то, что приборную панель самолета собрали из игрушечных деталей - удивить всё-таки сумело. За достоверность не поручусь, но похоже на правду.

Приборная панель инновационного самолёта:


Деталька для игрушечной железной дороги, 3$ за штучку:



Вот так и смеемся. Поскольку всё то, над чем смеяться менее кощунственно, не вызывает уже даже улыбки.

Урну заклеили, чтоб никто не положил туда бомбу.
А рядом стоит ведро. Надо же куда-то мусор кидать, правда?

Каждый раз, глядя на стюардесс в самолете, не могу отделаться от мысли: а ведь каждая из них умеет бить пассажира - к примеру меня - ладонью в челюсть. Они все это проходили в рамках подготовки, наверняка даже сдавали зачёт. А теперь вот несут кофе и смотрят нежно.

Есть вещи, которые не перестают меня раздражать. Засохший хлеб, прохудившийся ботинок, день ВДВ, звук перфоратора, орфографические ошибки, картинки серии "Ура, пятница!" и ещё добрая сотня других вещей и явлений. Не последнее место среди них занимают высокобюджетные фильмы, где сэкономили пятьсот баксов на консультанта.

Ну вот допустим, Умница Уилл Хантинг. Видим, как "парень с гениальным интеллектом, позволяющим ему делать открытия в новейших областях математики" (imdb) рисует на доске человечков, осминожек и сороконожек.



Едем дальше. В Играх разума главный герой развлекает себя сияющей матричной арифметикой.



Надо полагать, что это уже шизофренические глюки главного героя, но от математика и экономиста такого масштаба хотелось бы ожидать глюков поинтереснее.

Ещё в каждом втором фильме водятся хакеры, инженеры и программисты, запускающие любой процесс - от ввода пароля до проверки электронной почты - хаотичным нажатием на буквы в центре клавиатуры. Даже перечислять нет смысла.



Ну а в Теории большого взрыва персонаж пафосно вещает, что для приближенных вычислений он решил воспользоваться методом разложения в ряд Тейлора (ну это примерно как если столяр вам объяснит, что решил забить гвозь методом последовательных ударов молотком).



Естественно, 99% зрителей не отличают каракули от формул и даже не считают разложение по Тейлору элементарным инструментом на младших курсах физмата. И я зануда, это тоже естественно. Но мне - зануде - не нравится такая штука, как презумпция некомпетентности. Это когда зрителей считают поголовно безграмотными. Хотя для того, чтобы на доске не красовалось позорище, достаточно найти аспирант-математика чтоб за пару сотен баксов набросал кусок своей работы.

Пожалуй, это из того немногого, что меня радовало в СССР. Консультанты в фильмах.

С дества помнил простенький стишок...

Нам хотели запретить
По нашей улице ходить.
Стены каменны пробъем,
А по улице пройдем!

Все эти годы я воспринимал его как задорную метафору про глупую бюрократию и упертый дух противоречия. Сейчас снова его вспомнил. И обалдел. Потому что уже без метафор.

По итогам сразу нескольких событий, с виду никак не связанных, наконец понял, чем меня так бесит постсоветское пространство. Причем события действительно самые разные: от выборов президента в России до сдачи налоговых отчетов в Украине.

Двоемыслие. Вокруг нас идет сразу две параллельных жизни. Одна - формальная "как положено", вторая - реальная "как оно на самом деле". Этот принцип настолько плотно пронизывает любую сферу жизни, что воспринимается интуитивно. Более того, в те редкие разы, когда А=А и явление не расщепляется на действительное и мнимое, возникает непривычное чувство легкости - одновременно и заманчивой, и немного пугающей.

Ну вот например. У меня, как у учредителя фирмы, был ряд смешных бумажек: я провожу заседание совета учредителей, выношу вопросы на голосование, голосую и принимаю решения большинством голосов... Ещё раз: я один. Сам собрался, сам с собой посовещался, сам проголосовал. Но протокол моего "заседания" обязан быть, с этим строго. Равно как и ещё тонна абсурдной макулатуры, оторванной от жизни и совершенно бессмысленной для реального учёта.
Документооборот мгновенно делится на два потока. Один - для государства, непригодный ни для чего более. Второй - для себя, удобный, но "не по форме", его нигде не примут.

И так везде. В любой области тебе говорят: по закону так-то, на самом деле - так-то. Развернулся через двойную сплошную - лишение прав (формально) и такая-то сумма гаишнику (реально). Справку должны дать за неделю (формально) и у них не будет чистых бланков два месяца, если не дать денежку (реально). Даже для кредита банку нужно предоставить пачку справок, а также обходными путями подтвердить реальные доходы.

Взятки и откаты прочно вошли в экономику xUSSR в ранее невиданных объемах. Но речь сейчас не о них, а о базовом принципе. Всеобъемлющем. В который входят и взятки, и выборы, и дипломные работы, и эфирная сетка телеканалов. Два мира живут параллельной жизнью. Одновременно действует оба (!) варианта правил игры. Мы, игроки на этом поле, тратим свою единственную жизнь сразу на два фронта, оба из которых жрут ресурсы. А ведь эти миры ещё и конфликтуют. Никогда не ясно, поступать ли по форме или по сути, где сработают правила, а где обходные пути. Сам этот выбор - тоже самостоятельный процесс, тоже требующий ресурсов.

Мы живем, взвалив на свой мозг нагрузку двое(трое?)мыслия. И часто не в силах додумать ни одну мысль до конца. Меня поразили в своё время западные пиарщики: вот они привезли игру на выставку, вот они её показывают, игра клёвая. И ВСЁ. Наметанный глаз ищет привычную фальшь - и не находит. Где обман? Где второе дно? А нету. И для сравнения - почти все наши: прячут глаза, теряются, мычат. Они не глупее, но их клинит. Что говорить? Что не говорить? Что пишем, а что в уме? Где делаем вид, и что имеем на самом деле? Мозг не в силах объединить эти явления, буксует и впадает в ступор.

Неудивительно, что экономика в унылой стагнации. В области, где требуется как раз предельная ясность и прямота воли, двоемыслие провоцирует нерешительность, инертность, страх. Лишь удивительные одиночки вроде Чичваркина умудряются сохранять цельность, думать ясно и просто. Именно они строят редкие островки успешного бизнеса в этом болоте: насквозь лживом и мутно-запутанном. Причем - с известным результатом.

Немного подумав, решил всё-таки пояснить, что я вижу в этом ролике. Особенно показательно начиная с 1:14.

Болд мой:
- Эту методику и тактику знаю, уже десять лет как пытаются её применить. Прежде всего те, кто за границей сидит. Точно вам говорю, это мне известно. Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа заметных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власть обвинять. Там народ такой, на всё способны, я без всякого преувеличения говорю. Надеюсь, что люди, которые искренне хотят улучшения в стране, - и используют своё право на критику, на демонстрации - что никто не поддастся на это. Но все должны об этом знать.

Я вижу здесь, ни много ни мало, прямую угрозу убийством. Когда премьер-министр, и потенциально будущий президент, говорит о том, что ему точно известно о планах по физическому устранению какого-то "заметного человека", это значит одно из двух:
1. Полная импотенция власти, МВД и ФСБ. Властям известно о готовящемся преступлении, известен организатор, известен потенциальный круг жертв - но оно не в силах ничего сделать, только бессильно играть желвачками перед камерой. Ещё раз: на нашей территории некие иностранные силы готовят убийство наших граждан, а власть бессильна и публично в этом признается.
2. Или - второй вариант - властям это на руку, и они не собираются ничего делать. И заранее пытаются снять с себя ответственность.

Не будем валять дурака. Премьер-министр и кандидат в президенты не кается гражданам в своем бессилии накануне выборов. О варианте №1 речь не идет. В этой же связи мне слабо верится в каких-то агентов влияния из-за рубежа. Здесь звучит недвусмысленная угроза - чтобы каждый "заметный человек" задумался, не о нем ли ведет речь наш лучше-всех-информированный.

И даже более. Это публично высказанная воля руководителя страны. Намек всем, в чьих силах организовать "сакральное жертвоприношение" - пахан не против. Он, напротив, даже искренне "за" - и будет верхном бестактности не обеспечить скорейшего исполнения его компетентных пророчеств. А опытные исполнители в России есть, и немало. Начиная от бравых джигитов на посланных Аллахом джипах, заканчивая секретными службами по прослушке пожилых правозащитниц. "Намек поняли, Владимир Владимирович, приступаем".

Очень хочу ошибиться. И очень надеюсь, что те безмерно профессиональные ангелы-хранители, изо дня в день оберегающие Лёшу Навального, не подкачают и в этот раз. Но неспокойно.

Да, действительно, время летит удивительно быстро.
По-прежнему ловлю себя на том, что "а вот это бы обсудить с Андреем".

...в свете рассуждений о сакральной жертве.

...и в свете вот этого ролика, который имеет смысл перемотать примерно на 3:13, чтоб время не тратить.

О достоверности второго ролика у меня никаких данных.